Epic Games قد ردت على طلب Apple لإجراء مفاوضات تسوية في المحكمة، حيث أن هذه الدعوى القضائية قديمة وتتناول مسائل تتعلق بمتجر التطبيقات. فيما يلي التفاصيل المحددة.
تعتقد Epic أن المفاوضات الملزمة من قبل المحكمة لا تحمل أي فائدة. يوم الخميس الماضي، قدمت Apple هيكل العمولة المقترح للمعاملات الداخلية خارج نظام متجر التطبيقات الأمريكي. وفقًا للهيكل الذي اقترحته Apple، ستفرض الشركة عمولة تصل إلى 15% على المشتريات التي تتم من خلال أنظمة الدفع البديلة. في نفس اليوم، قدمت Apple أيضًا اقتراحًا آخر تطلب فيه من القاضي Gonzalez Rogers تحديد الأطراف للمشاركة في اجتماع التسوية. في اقتراحها، ذكرت Apple، “إجراء مناقشات حول التسوية المحتملة في بيئة سرية وغير تنافسية سيزيد من احتمالية التوصل إلى حل فعلي، مما سيتجنب إجراءات إعادة النظر الطويلة.”
الآن، قامت Epic بالرد على اقتراح Apple، مشيرة إلى أنه على الرغم من أن الشركة “كانت ولا تزال مستعدة للنظر في أي طرق مباشرة تقترحها Apple، خاصةً تلك التي يمكن أن تجلب المنافسة وتفيد جميع المطورين من خلال اقتراحات جدية للتسوية”، إلا أنها “لا تعتقد أن الإحالة إلى اجتماع التسوية في هذا الوقت ستعزز بشكل جوهري فرص هذه التسوية.” في ردها، أضافت الشركة، “إذا أمرت المحكمة بالإحالة إلى اجتماع التسوية، ستشارك Epic بصدق.” الآن، يعود القرار للقاضية Yvonne Gonzalez Rogers لتحديد ما إذا كان سيتم إحالة هذه القضية إلى اجتماع التسوية، وقد طلبت Apple أن يتم ذلك تحت إشراف القاضي Joseph C. Spero.
يمكنك قراءة الرد الكامل من Epic على الرابط التالي: gov.uscourts.cand.364265.1713.0.
رد Epic Games على اقتراح التسوية من Apple
وفقًا لتقرير 9to5Mac، حاولت Apple مرارًا تقليص نطاق الحظر الذي فرضه القاضي Gonzalez Rogers على المشتريات خارج متجر التطبيقات. على وجه الخصوص، جادلت Apple بأنه نظرًا لأن دعوى Epic ليست دعوى جماعية، فلا ينبغي أن ينطبق الحظر على المطورين الآخرين بشكل واسع. على سبيل المثال، في إحدى استئنافاتها، جادلت Apple بأن المطورين الذين يسعون للحصول على تعويضات مماثلة يمكنهم تقديم دعاوى خاصة بهم بدلاً من الاستفادة من الحظر في قضية Epic. وقد رفضت الدائرة التاسعة الاستئناف الذي قدمته Apple لتقليص الحظر بناءً على هذا السبب، معتبرة أن تقييد الحظر ليشمل Epic وشركاتها التابعة فقط لا يوفر التعويض الكامل الذي تسعى إليه Epic.
يتماشى هذا المنطق مع الموقف العلني لـ Epic طوال القضية، والذي يعتبر أن نضالها يتجاوز مصالحها التجارية الخاصة، ويهدف إلى إفادة المطورين بشكل أوسع.
في اقتراحها لإحالة القضية إلى (مفاوضات) تسوية سرية، لم تحدد Apple الاقتراحات المحتملة. ومع ذلك، قد يتفق أي شخص يتابع هذه القضية عن كثب على أن Apple من المحتمل أن تسعى إلى صفقة خاصة تجذب Epic، بينما تحد من أي تنازلات لتشمل Epic فقط. في الواقع، قد تم توجيه رد Epic مسبقًا ضد هذه النقطة، مشيرًا إلى أن “اقتراح التسوية الجاد” من Apple يجب أن “يفيد جميع المطورين”، مع تلميح إلى أن جهود Apple قد تكون متأخرة. إذا كنت Apple، ماذا ستقترح على Epic Games؟
نرحب بتعليقاتكم أدناه.