Epic Games قدمت مؤخرًا وثائق معارضة للمحكمة، متهمة Apple بتقديم طلبات سرية واسعة النطاق تهدف إلى منع الجمهور من الوصول إلى معلومات حاسمة تتعلق بالعمولة التي يمكن أن تتقاضاها Apple من المطورين عن المشتريات عبر الروابط الخارجية. وأوضحت Epic في الوثائق أن Apple تحاول مرة أخرى إخفاء المعلومات عن الجمهور، وتعيق بشكل غير ضروري تقدم إجراءات التقاضي.
اقتراح Apple بشأن معدلات العمولة مقسم إلى ثلاث فئات
في وقت سابق، قدمت Apple اقتراحًا للمحكمة توضح فيه ما تعتقد أنه يجب أن تكون عليه نسبة العمولة المستحقة عن المعاملات التي تتم عبر الروابط الخارجية خارج App Store. يتكون الاقتراح من ثلاث مستويات: التطبيقات القياسية (التي يتعين عليها حاليًا دفع عمولة بنسبة 30% عن المشتريات داخل التطبيق) ستدفع 15%؛ أما بالنسبة لبرنامج الشركاء في الفيديو (VPP) وبرنامج الشركاء في الأخبار (NPP) وبرنامج الشركاء في التطبيقات الصغيرة (MPP) وتجديد الاشتراكات، فستكون العمولة 10%؛ بينما التطبيقات التابعة لبرنامج الأعمال الصغيرة ستدفع فقط 5%.
بالإضافة إلى الاقتراح نفسه، قدمت Apple أيضًا تقريرًا خبيرًا داعمًا، وطلبت حجب المعلومات المالية، وتقييمات استخدام الروابط الخارجية، ونتائج استطلاعات المطورين، وأي محتوى آخر يعتبر معلومات حساسة تجاريًا. وقد اعترضت Epic على ذلك، مؤكدة أن Apple لم تقدم تفسيرًا كافيًا حول سبب ضرورة حجب أو حذف بعض أجزاء الأدلة والتقارير الخبيرة التي قدمتها.
Epic تشير إلى أن بعض المعلومات قديمة أو تم نشرها بالفعل
أكدت Epic أن عتبة عدم نشر السجلات القضائية عالية جدًا، خاصة عندما تتعلق المعلومات بمعدلات العمولة المقترحة من Apple، ويجب أن تخضع لمراجعة صارمة. واستشهدت Epic بحالات سابقة، مشيرة إلى أن المحكمة رفضت عدة مرات طلبات الحجب التي لم توضح الأضرار بشكل محدد، وانتقدت ما يسمى بـ “الإشارة العامة إلى الأضرار دون أمثلة أو أدلة محددة تدعمها” و”الأسباب الضعيفة وغير المحددة” التي لا تكفي لتبرير حجب المعلومات.
أضافت Epic أن بعض المعلومات التي ترغب Apple في حجبها قديمة، بينما تم نشر البقية بالفعل. ومن بين الأمور الأكثر جدلًا هي محاولة Apple إخفاء البيانات المتعلقة بمعدل استخدام الروابط الخارجية منذ صدور أمر ازدراء المحكمة. وأشارت Epic في الوثائق إلى أن Apple طلبت عدة مرات حجب تقييماتها لمعدل استخدام المطورين للروابط الخارجية، بما في ذلك تقسيمها حسب حجم التطبيق، ونسبة التطبيقات التي زعمت أنها استخدمت الروابط الخارجية. وتعتقد Epic أن هذه المعلومات حاسمة للقضية، ولا توجد حساسية تنافسية تستدعي حجبها.
في الجزء الأخير من الاعتراض، طلبت Epic من المحكمة رفض بعض طلبات الحجب من Apple، وقدمت مرفقًا مكونًا من 19 صفحة يعارض نقطة بنقطة أكثر من 60 اقتراحًا للتخفيض في أدلة Apple وتقارير الخبراء، حيث تعارض بعض النقاط بشكل كامل.