كوني كاتبة محترفة، أؤيد تمامًا جعل النصوص التي تنتجها الذكاء الاصطناعي قابلة للاكتشاف ووضع علامات عليها كمحتوى تم إنشاؤه بواسطة الذكاء الاصطناعي. السوق مليء بكميات كبيرة من النصوص التي تم إنشاؤها بواسطة الذكاء الاصطناعي، وإذا كان هناك علامات تشير إلى ذلك، فلن نحتاج إلى إضاعة الوقت في قراءة هذه المحتويات. ومع ذلك، أعلنت Anthropic مؤخرًا أنها ستتبع مبادرة الاتحاد الأوروبي لوضع علامات مائية على النصوص التي ينتجها الذكاء الاصطناعي Claude، ولكن بطريقة فريدة جدًا.
حاليًا، Apple أيضًا تستعد لاتخاذ تدابير لمعالجة مشكلة الصور التي تم إنشاؤها بواسطة الذكاء الاصطناعي، من خلال ميزة تُدعى Apple Reference Image. حسب الظروف، قد تحتاج الشركة أيضًا إلى اتخاذ تدابير مماثلة لأدوات الذكاء الاصطناعي الخاصة بـ Siri، حيث يمكن استخدام هذه الأدوات لتدقيق أو كتابة المحتوى. على الرغم من عدم وجود حل مثالي حتى الآن، كما ذكرت الأسبوع الماضي، فإن استخدام الأحرف غير المرئية كعلامة مائية ليس مثاليًا. أحد أكثر المطالب لفتًا للنظر في مبادرة الاتحاد الأوروبي هو أن شركات الذكاء الاصطناعي يجب أن تضع علامات مائية رقمية على النصوص والصور.
يمكن تحقيق ذلك من خلال استخدام أحرف غير مرئية، مثل الأحرف التي استخدمتها للتو لاستبدال الفراغ بين “غير مرئي” و”حرف”. يمكن أن تبقى هذه العلامات المائية موجودة عند النسخ واللصق، ولكن يمكن كسرها بسهولة باستخدام تقنية التعرف الضوئي على الأحرف.
استراتيجية Anthropic الفريدة لوضع علامات مائية على نصوص الذكاء الاصطناعي
الطريقة الفريدة التي ذكرتها عن Anthropic، تشير إلى أن الشركة قد تتبنى استراتيجية مختلفة. اقترح بعض الأشخاص أن Anthropic قد تستخدم أنماط لغة معينة في مخرجات Claude، بحيث يمكن اكتشافها حتى بعد استخدام تقنية التعرف الضوئي على الأحرف. لدي العديد من الأفكار حول هذا الموضوع، لكن ذلك يتجاوز نطاق هذه المقالة. يبدو أن الشركة بالفعل تتخذ خطوات في هذا الاتجاه، لذا من الضروري أن أعبر عن رأيي! المشكلة ليست في أن Claude سيقوم بإدخال هذه الأنماط اللغوية في نصوص تم إنشاؤها بالكامل بواسطة الذكاء الاصطناعي؛ لا أختلف في ذلك.
المشكلة تكمن في أن بعض الأشخاص سيكتبون نصوصهم الخاصة، ثم يستخدمون روبوتات الدردشة الذكية لتدقيقها. يبدو أن Claude سيقوم بإدخال علامات مائية مخفية في هذه الحالة، حتى لو كان مجرد طلب لتحديد وتصحيح الأخطاء النحوية في الأعمال التي كتبها البشر.
بالطبع، هذه واحدة من الميزات التي تقدمها الذكاء الاصطناعي الخاص بـ Siri. يمكن للمستخدمين تمييز النص الذي كتبوه بأنفسهم، ثم الضغط على زر Siri واختيار خيار التدقيق. من المؤكد أن اختباري المحدود أظهر أن هذه الميزة مفرطة في النشاط. إنها لا تكتفي بالكشف عن الأخطاء النحوية وتصحيحها، بل تقترح أيضًا صياغاتها الخاصة. آمل أن يتم تعديل هذا الأمر ليكون أكثر نعومة، لضمان أن العمل يعود بالكامل إلى المؤلف، وأن درجة التصحيح لا تتجاوز التعديلات الطفيفة التي يقوم بها المحرر البشري. بالمناسبة، هذه أيضًا كانت السبب في أنني اختبرت Grammarly لكنني تخليت عنها في النهاية: التغييرات التي اقترحتها تجاوزت مجرد التركيز على الأخطاء النحوية والأخطاء المطبعية، بل قدمت أيضًا صياغات لم أكن لأختار استخدامها على الإطلاق.
تحديات Apple واعتباراتها في تدقيق الذكاء الاصطناعي
لكن لنفترض أن التعديلات الطفيفة هي نية Apple، فإن جعل الذكاء الاصطناعي يشوه عمدًا اللغة التي اختارها المؤلف ليتم تصنيفها كمحتوى تم إنشاؤه بواسطة الذكاء الاصطناعي، هو بالتأكيد أمر غير صحيح. إذا كانت التغييرات التي تم إجراؤها مجرد تحرير، فإن تصنيفها كمحتوى تم إنشاؤه بواسطة الذكاء الاصطناعي سيكون غير مناسب أيضًا. يمكن تصنيفها كـ “تم تدقيقها بواسطة الذكاء الاصطناعي”. كما قلت، لا أpretend أنني أملك جميع الإجابات. الاستخدام المتزايد لروبوتات الدردشة الذكية يطرح مسائل معقدة حول الكتابة والتحرير. متى يجب أن يتم تحديد الأعمال التي كتبها البشر وتم تحريرها بواسطة الذكاء الاصطناعي بشكل صحيح على أنها أعمال مختلطة بين المؤلف ونظام الذكاء الاصطناعي؟
ما أعلمه هو أن تغيير صياغة المؤلف البشري عمدًا، خاصة في الحالات التي يطلب فيها المؤلف من نظام الذكاء الاصطناعي مجرد التدقيق، ليس هو التصرف الصحيح. على الرغم من أن Apple بالتأكيد تحتاج إلى الرد على هذه المسألة في الوقت المناسب، إلا أنني آمل بشدة أن تختار مسارًا أكثر حكمة من ذلك الذي اتبعته Anthropic.