جوجل بيكسل بحاجة ماسة لتحسينات أداء ثورية لمواجهة التحديات المستقبلية

في أي مرحلة ستتمكن شرائح Tensor من Google من حل المشكلات المحتملة في المستقبل؟ هذه مناقشة مرتبطة بهواتف Pixel، لكن هل ينبغي علينا توقع تحسينات فعلية في الأداء؟ في الواقع، قد نحتاج إلى لحظة مشابهة لـ AMD Ryzen لتغيير مصير شرائح Tensor. بالنسبة لأولئك غير المألوفين بتاريخ الحوسبة المكتبية، كانت AMD متأخرة لفترة طويلة عن Intel في أداء المعالجات على مستوى سطح المكتب. اعتُبرت بنية FX Series Bulldozer فشلاً، واستغلت Intel هذه الفرصة تمامًا، مما جعل السوق الاستهلاكي يتمسك باحتكار المعالجات رباعية النواة على مدى العقد الماضي، لأنها لم تكن تحت ضغط الابتكار.

أثارت هذه الأفكار في إحدى حلقات البودكاست الأخيرة لي، واستلهمت من تعليق على Reddit لم أتمكن من العثور عليه، مما جعلني أشعر بشعور غريب من الألفة تجاه خط منتجات الهواتف الذكية من Google. بالنسبة لهاتف بسعر 1,000 دولار، تحتاج شريحته إلى أكثر من مجرد تحسين تدريجي وضجة حول الذكاء الاصطناعي. إذا كنت صاحب المنشور الأصلي، يرجى الاتصال بي؛ لقد جعلتني أفكر في هذه القضية بشكل أوسع، وهذا يستحق الثناء. على الرغم من أن سلسلة Pixel مشهورة ببرمجياتها الممتازة، وتحديثات الميزات الواسعة والفريدة، ومعالجة الكاميرا الرائعة، إلا أن معالج Google Tensor غالبًا ما يكون هو أكبر قيود أو نقاط نقاش.

تحتاج Google إلى لحظة Ryzen خاصة بها لإطلاق إمكانيات سلسلة Pixel

في الوقت الحالي، قضت سلسلة Tensor عدة سنوات تعكس العيوب النظامية لعصر AMD Bulldozer، تكافح من أجل البقاء. يتفق معظم الناس على أن Google لا تحتاج فقط إلى ترقية تدريجية للشرائح. لإطلاق إمكانيات سلسلة Pixel حقًا، تحتاج الشركة إلى لحظة Ryzen خاصة بها. لنعد إلى Bulldozer، لأنني لست متأكدًا مما إذا كان الجميع يفهم تمامًا الشرائح المبنية على هذه البنية. كانت شرائح FX Series تنتج حرارة كبيرة أثناء التشغيل، وتخفض ترددها تحت الحمل، وتستهلك طاقة كبيرة، وفي كثير من الحالات، كانت أداؤها أقل من شرائح AMD السابقة Phenom II.

لقد تمكنت من البقاء فقط بسبب أسعارها المنخفضة للغاية، وليس لأي سبب آخر.

تم التخلي عن Bulldozer في النهاية، وتم استبداله بمشروع Zen. كل تحسين في البنية جلب تحسينات، وكان أول معالج Ryzen 1000 Series المكتبي في عام 2017 مذهلاً للجميع. كان أداؤه في تعدد المهام قادرًا على المنافسة مع شرائح Intel التي تتجاوز 1,000 دولار. منذ ذلك الحين، تطورت AMD بسرعة في Ryzen، متجاوزة Intel المتراخية تقريبًا في جميع المجالات. يمكن رؤية أوجه التشابه بين هذه المعالجات من AMD في منتصف العقد الأول من القرن الحادي والعشرين وشرائح Tensor من Google في السنوات الأخيرة، ولكن يبدو أن هذا هو المخطط المثالي.

يبدو أنه مثل AMD في عام 2012، تضحي Google بكفاءة الأجهزة البحتة في محاولة لالتقاط بعض الأشياء الأقل أهمية، وتروج بقوة لنقاط البيع المتعلقة بالذكاء الاصطناعي. إنها رهان جريء، لا تعني الكثير في عيون عشاق التكنولوجيا الحقيقيين، لأن معظم شرائح Qualcomm الجاهزة تتفوق الآن على Tensor في العديد من جوانب معالجة الذكاء الاصطناعي. يمكن إرجاع بعض المشكلات المبكرة مع Tensor إلى Samsung. لم يكن لدى شرائح Exynos سمعة جيدة أبدًا، والاعتماد على مصنع Samsung قد يعني وجود قيود معينة.

قد تتذكر أيضًا أن Qualcomm قد حولت لفترة قصيرة إنتاج Snapdragon 8 Gen 1 إلى عقدة 4nm من Samsung، ثم أعادت الإنتاج إلى TSMC بسبب مشاكل الإنتاج والكفاءة في مصنع Samsung.

هذا أدى إلى تقليل الحرارة وتحسين الأداء المستمر. ربما أدركت Google في النهاية الحاجة إلى مسار هروب مماثل، واتخذت خطوات مشابهة. للأسف، لم يتحقق ذلك تمامًا كما كنا نحن عشاق التكنولوجيا نتوقع. كانت المناقشات الأولية حول الانتقال إلى تصنيع TSMC ربما أكثر استنادًا إلى الأمل بدلاً من الحقائق المحددة، على الرغم من وجود العديد من التسريبات. أنا، مثل العديد من الآخرين، أتطلع إلى بنية جديدة تعتمد على عقدة أفضل، والتي يمكن أن تقدم تحسينات في الأداء مفقودة منذ أربعة أجيال. إن عدم تحقيق ذلك محبط.

لننتقل إلى اليوم، نحن في عصر TSMC من Google مع جيلين، حيث تدفع شرائح Tensor G5 وTensor G6 سلسلة Pixel 11. لقد أزال هذا التحول بعض المشكلات، لكنه لا يزال يترك فجوة أداء واضحة. الزيادة السنوية ملحوظة، لكنها لم تصل إلى القفزة الكبيرة التي توقعها المعجبون قبل التحول. ومع ذلك، فإن مشاعري قد هدأت قليلاً. لم نرَ أي نمو كبير، لكن على الأقل الأساس قد تم تأسيسه.

ومع ذلك، لا يمكن لـ Google السماح لـ Qualcomm بمواصلة توسيع فجوة الأداء. هذه الفجوة في الأداء، بصراحة، ليست مهمة للغاية بالنسبة للكثيرين عند استخدام الهواتف. أنا من بين هؤلاء، لكن إذا قلت إن امتلاك شريحة تتجاوز Qualcomm وتؤدي جميع وظائف الهواتف الحديثة بسهولة لن يثير حماستي، سأكون كاذبًا. على الرغم من أنني قد لا أشعر بخيبة أمل كبيرة، إلا أن هذا مهم لمن يشتري الهواتف، خاصة الهواتف التي تكلف 1,000 دولار. هذا يساعد في تسويق المنتج، مع الأداء الذي لا مثيل له كنقطة بيع.

تظهر منصة Tensor أداءً مقبولاً في الاستخدام اليومي، قد لا تشعر بوجود اختلاف كبير عند إرسال الرسائل النصية أو تصفح Instagram، وفعلاً قامت Google بتحسين Android ليعمل بشكل أكثر سلاسة على هواتف Pixel. ومع ذلك، فإن الأمور تصبح أكثر تعقيدًا في حالات الاستخدام عالية الكثافة. سؤالي هو، لماذا تجعل عمل المهندسين أكثر صعوبة؟ سيكون من المرحب به وجود مساحة أكبر قليلاً. من خلال السماح لـ Qualcomm وApple بتجميع فجوات أداء ضخمة عامًا بعد عام، تلعب Google لعبة خطرة.

هذا يحد من أداء الهواتف في حالات الاستخدام عالية الكثافة، سواء كان ذلك في تسجيل مقاطع فيديو 4K لفترات طويلة أو معالجة المهام الخلفية الثقيلة.

الأهم من ذلك، أن هذه الفجوة في الأداء تهدد مباشرة التزام Google الرائد في الصناعة بتحديث نظام التشغيل لمدة سبع سنوات. أعتقد أنه ليس من الضروري أن أخبرك أن شريحة تبدو جيدة بما فيه الكفاية اليوم قد تجد صعوبة في مواجهة تحديات نظام Android في أواخر العقد 2020 وأوائل العقد 2030. لا زلت أشعر بالقلق بشأن متانة Pixel على المدى الطويل وضمان استمراريتها حقًا ضمن نافذة الدعم الموعودة. سبع سنوات هي فترة طويلة، ومع ارتفاع الأسعار وعدم انخفاضها في المدى القريب، سيستخدم العديد من الأشخاص الهواتف لفترة أطول خلال دورة الدعم هذه.

قد يصبح عدم استبدال الهواتف خلال السنوات الخمس المقبلة أمرًا شائعًا. Apple هي أيضًا حالة موازية يجب على Google أخذها في الاعتبار، حيث عرضت اتجاهات بيئة الحوسبة الأوسع. في وقت سابق من هذا العام، أطلقت Cupertino جهاز MacBook Neo. لقد وضعوا شريحة A18 Pro، وهي شريحة هاتف ذكي، مباشرة في جهاز كمبيوتر محمول مبتدئ بدون مروحة، يعمل بنظام تشغيل مكتبي كامل. لم يحتاجوا إلى تقليل macOS أو التنازل عن تجربة المستخدم لتحقيق ذلك. إن كفاءة هذه الشرائح وقوتها تجعلها قادرة على التعامل بسهولة مع سير العمل المكتبي.

هذا النموذج من أجهزة الكمبيوتر المحمولة هو السبب في أن Google بحاجة ماسة إلى اختراق عالي الأداء. هذا ليس فقط لجعل Pixel 11 يشعر بالسلاسة، لأن هناك اعتبارات أكبر للنظام البيئي. كانت الشركة تبني الأساس لميزات النوافذ الكاملة لنظام Android على مدار السنوات القليلة الماضية. من الواضح أن الشركة تريد أن تعمل الأجهزة عند الاتصال بشاشات خارجية مثل أجهزة الكمبيوتر المكتبية الحقيقية. تخيل Googlebook من الجيل الأول في المستقبل، أو جهاز لوحي احترافي يعمل بنظام Android، يمكنه الاتصال بإعدادات الماوس ولوحة المفاتيح، ويعمل بالكامل على شرائح مخصصة في جيبك.

على الرغم من أن هذه الرؤية تبدو لي مستقبلية، مما يثير دهشتي، إلا أنها لم تنتشر حتى الآن، لكن إذا كانت هذه الرؤية لا تزال حية، فإنها تعتمد تمامًا على جودة المعالج.

ربما هذا هو السبب في أن معظم الناس لا يزالون مستعدين في معظم الحالات للتمسك بأجهزة الكمبيوتر المحمولة والهواتف المخصصة. إذا كانت Google ترغب في أن ينتقل Android من نظام تشغيل محمول إلى نظام إنتاجية حقيقي، عبر الهواتف، وأجهزة الكمبيوتر المحمولة، وحتى ربما أجهزة الكمبيوتر المكتبية، فلا يمكن أن تكون Tensor مجرد مكون مقبول لتصفح وسائل التواصل الاجتماعي. تحتاج إلى امتلاك قدرات بنيوية كافية لتعمل كجهاز كمبيوتر مكتبي حقيقي دون أن تتحول إلى سخان جيب.

عندما أطلقت AMD Ryzen في عام 2017، لم تقم شرائح الجيل الأول 1000 Series بتفوق Intel على الفور في السرعة أحادية النواة. استغرق الأمر وقتًا وصبرًا، مع تحسينات متتالية عبر Zen 2 وZen 3 لتحقيق ميزة لا يمكن إنكارها تمامًا، خاصة في مجال الألعاب. لم يؤدي الانتقال إلى TSMC إلى حصول Google على أداء متنقل من Tensor G5 أو G6 على الفور؛ على الأقل يبدو أن الشركة قد أنشأت أخيرًا أساسًا مستقرًا وفعالًا حراريًا لإجراء تحسينات لاحقة.

على الرغم من أن التحسينات الحالية صغيرة، إلا أنني لا زلت آمل بشغف أن يجلب الإصدار التالي اختراقًا.

على مدى السنوات، كان مهندسو Android في Google يقومون بمعجزات تحسين، تقريبًا يدفعون ما أعتبره أفضل برنامج موبايل فوق ما يسمى بالأجهزة المساومة من قبل البعض. من المثير للاهتمام أنه على الرغم من ذلك، غالبًا ما تكون هواتف Pixel أكثر ديمومة، لكن الهندسة لا ينبغي أن تكون ممارسة لا نهاية لها للسيطرة على الأضرار المحتملة. إن اعتبار أداء Pixel 11 كافياً جيدًا أحيانًا يبدو مبسطًا للغاية، ويمكن قبول هذا الحكم فقط عدد محدود من المرات. نحن بحاجة إلى تحسين أداء الشرائح، وليس فقط المزيد من الذكاء الاصطناعي لتغطية العيوب.

لا أشك في أن هذه التحسينات ستأتي مع مرور الوقت. إذا تمكنا في الأجيال القادمة من الحصول على لحظة Ryzen حقيقية، مع بنية مخصصة من TSMC، يمكن أن تروج Google في النهاية لنظام Pixel البيئي بأداء لا مثيل له ودون تقليل التردد، يشمل الهواتف، والأجهزة اللوحية، وحتى إذا كان Android مناسبًا لهذا الشكل، أجهزة الكمبيوتر المكتبية. لقد تم تأسيس الأساس، وتم رسم المخطط. حان الوقت الآن لـ Google للتوقف عن التنازل، وإطلاق العنان حقًا لفريقها الأحمر الداخلي.

إفصاح عن المصالح: يحتوي هذا المقال على روابط لمنتجات تجارية، إذا قمت بالشراء من خلال الروابط، قد تحصل TechRitual على عمولة، لكن ذلك لا يؤثر على تقييم المنتجات أو التوصيات. لمزيد من التفاصيل، يرجى مراجعة سياسة الخصوصية.