Apple قد قدمت ردًا على طلب OpenAI لوقف تسريع إجراءات التحقيق، حيث تصاعدت المواجهة بين الطرفين في هذه القضية المتعلقة بالأسرار التجارية. في وقت سابق، تقدمت Apple بطلب إلى المحكمة لتسريع التحقيق، مطالبةً بالحصول على مستندات المدعى عليه، وسجلات الاتصالات، وصور الطب الشرعي للأجهزة والحسابات، واستجواب الشهود الرئيسيين في وقت مبكر من القضية. وأشارت Apple في طلبها إلى أنها بحاجة إلى الحصول على رد مكتوب جوهري خلال 30 يومًا، وإتمام استجواب ممثل الشركة من OpenAI خلال 50 يومًا، لتجنب فقدان الأدلة الحاسمة.
في اليوم التالي لتقديم طلب تسريع التحقيق، تقدمت Apple أيضًا بطلب للحصول على أمر زجري مؤقت، لمنع OpenAI وغيرها من المدعى عليهم من الوصول إلى أو استخدام أو الكشف عن المعلومات السرية التي تدعيها أثناء فترة التقاضي. وأكدت Apple أن الأضرار مستمرة، وإذا لم يتم وقفها في الوقت المناسب، ستستمر OpenAI في دمج المعلومات التي حصلت عليها من Apple في تطوير الأجهزة، مما يجعل من الصعب عكس الأضرار التي قد تحدث لاحقًا.
OpenAI تعارض تسريع التحقيق وApple ترد واحدة تلو الأخرى
ردًا على طلب Apple، قدمت OpenAI والمدعى عليهم الآخرون مذكرة اعتراض، مدعين أن طلبات Apple ليست ضرورية، حيث أن إجراءات التحقيق العادية يمكن أن تغطي الجدول الزمني الذي قدمته Apple، وأشاروا إلى أن طلبات Apple “واسعة جدًا” و”تشكل عبئًا غير معقول” وتهدف إلى “أغراض غير مناسبة”. وتعتقد OpenAI أن Apple لم تثبت وجود أسباب كافية تدعم تسريع التحقيق، وأن طلبها يبدو وكأنه محاولة للتجسس على خطط واستراتيجيات المنتجات التنافسية للمدعى عليهم.
في ردها الأخير، أكدت Apple مرة أخرى أن طلبها ليس زائداً، سواء كان تسريع التحقيق يتداخل مع التحقيقات العادية أم لا. وأشارت Apple إلى أن مذكرة الاعتراض من المدعى عليهم قد كشفت عن موقفهم: في غياب أمر من المحكمة، سيقومون بإعاقة سير التحقيق من خلال الدفاع، والتأخير، وتقديم “طلبات متساوية” إضافية. وأكدت Apple أن السوابق القضائية قد أظهرت أنه حتى عند بدء التحقيقات العادية، يمكن إصدار أوامر لتسريع التحقيق لضمان استجابة جوهرية من المدعى عليهم في مرحلة مبكرة من القضية، بدلاً من الاكتفاء بمسائل شكلية.
كما قامت Apple بتقليص نطاق طلباتها للمستندات ليشمل الفترة بعد 1 أغسطس 2023، أي حوالي ستة أشهر قبل مغادرة الموظف السابق في Apple، Tan، للانضمام إلى OpenAI، استجابةً للاعتراضات المتعلقة بنقص القيود الزمنية. بالإضافة إلى ذلك، أكدت Apple مرة أخرى أن إلحاحها ناتج عن القلق من أن OpenAI قد تستمر في استخدام الأسرار التجارية ذات الصلة لتطوير الأجهزة. وأشارت Apple إلى أن المدعى عليهم، على الرغم من موافقتهم على الخضوع للاستجواب، اقترحوا أن يتم ذلك بعد انتهاء التحقيقات الواقعية، مما يعني أن Apple ستضطر للانتظار لعدة أشهر أو حتى سنوات لاستجواب الشهود، خلال هذه الفترة يمكن لـ OpenAI الاستمرار في دمج الأسرار التجارية لأجهزة Apple في تطوير منتجاتها.
جلسة الاستماع في 1 أكتوبر والمحكمة قد تصدر حكمًا مبكرًا
سيتم عقد جلسة استماع لطلب تسريع التحقيق من Apple في 1 أكتوبر أمام القاضي Edward Davila، ولكن من الممكن أن يصدر القاضي حكمًا بشأن الطلبات ذات الصلة قبل ذلك. تنبع هذه القضية من اتهام Apple لموظفها السابق وOpenAI وio Products بالاستيلاء غير المشروع على الأسرار التجارية، ومن المتوقع أن تؤثر النزاعات حول نطاق التحقيق والجدول الزمني بشكل حاسم على مسار القضية في المستقبل.